的实验在我看来是非常糟糕和不恰当的，如果

　　Hugging Face上一位测试该模型的用户指出，它的输出可以预见是有毒的，“我使用良性推文作为种子文本，试用了4次演示模式。在第一次，其中一个回复帖子是一个字母N。我第三次试验的种子是关于气候变化的一句话。作为回应，你的工具将其扩展为关于罗斯柴尔德家族和犹太人支持它的阴谋论。”

　　在Twitter上，该项目的意义得到热议。数据科学研究生凯瑟琳·克莱默在针对Kilcher的推文中说：“你在这里所做的是挑衅行为艺术，以反抗你熟悉的规则和道德标准。”

　　Kilcher认为分享该项目是良性的，“如果我不得不批评自己，我主要会批评启动该项目的决定，”Kilcher在接受The Verge中表示，“我认为在人人平等的情况下，我可能可以将时间花在同样具有影响力的事情上，但会带来更积极的社区成果。”