启迪控股股份公司是做什么的？

　　启迪控股股份有限公司成立于2000年7月，其前身是成立于1994年8月的清华科技园发展中心。启迪控股是一家依托清华大学设立的综合性大型企业，是清华科技园开发建设与运营管理单位，是首批国家现代服务业示范单位。

　　启迪控股股份有限公司是清华科技园开发、建设、运营与管理单位，公司控参股启迪药业（股票代码：000590）、启迪环境（股票代码：000826）、世纪互联（纳斯达克：VNET）、启迪国际（香港主板：、启迪设计（股票代码：300500）、中文在线）、北控清洁能源（香港主板：01250.HK）、汉邦高科（股票代码：300449）、兆易创新（股票代码：603986）、中航讯（股票代码：430109）、图卫科技（股票代码：833320）、加拿大BIOREM（股票代码TSXV：BRM）等上市及非上市企业800多家，管理总资产规模超过2000亿元人民币。

　　温馨提示：以上内容仅供参考。

　　应答时间：2022-01-06，最新业务变化请以平安银行公布为准。

　　有谁知道启迪控股参股的企业具体都有哪些？

　　启迪控股股份有限公司（以下简称：启迪控股）成立于2000年7月24日，其前身是成立于1994年8月的清华科技园发展中心。启迪控股是一家依托清华大学设立的综合性大型企业，是清华控股旗下四大引领型企业之一，是北京清华科技园开发、建设、运营与管理单位，是紫光股份有限公司（股票代码：000938）的第一大股东。公司旗下控参股企业200多家，管理总资产超过300亿元人民币。

　　启迪控股的旗舰产品清华科技园（TusPark）北京主园区，园区总面积77万平方米，入驻企业超过400家。目前，清华科技园已经成为跨国公司研发总部、中国科技企业总部和创新创业企业的聚集地。其他产品还有科技园区、科技地产、金融控股、科技实业、教育培训、文化传媒和创新研究。

　　启迪控股是私企还是国企？

　　启迪控股是国企。启迪控股称，股权设计上看，改革后清华的角色，从启迪控股的唯一领导，变成了并列第一大股东，同时，启迪控股再引入新的国资股东，改革后，启迪控股仍然是一家国企，但股权上没有一股独大。

　　启迪控股的背景

　　启迪控股积极响应国家创新驱动发展战略，落实清华大学服务社会职能，构建了全球创新网络建设和运营、全链条科技企业孵化投资和科技产业集群管理三大创新业务体系，形成了独特的政府、企业、大学、园区、产业、基金、科技、产业、金融立体三螺旋发展模式。在深入落实校企改革精神的指引下，启迪控股明确提出了新时代的三大战略：雄安战略、军民融合战略和一带一路战略。

　　怎么看待启迪控股发布的“启迪环境专项调查组公布第一期调查结果”公告？

　　启迪控股发布的“启迪环境专项调查组公布第一期调查结果”公告不属实，质疑启迪环境“在建工程141.83亿”和“应收账款69.45亿”这两个数据的真实性，怀疑其涉嫌财务造假。之所以发出这个质疑，由头是启迪环境连续3次财报亏损，2020年度亏损14.17亿元，2021年中报再亏39.56亿元，今年三季度再预亏1亿元-3亿元。而这些巨亏，恰恰主要来自于在建工程及应收账款的巨额减值损失。特别是今年上半年，启迪环境的净利润同比大幅下降了2258.35%，还拟计提资产减值准备34.43亿元。

　　针对此，深交所也下发问询函和关注函，询问启迪环境是否通过资产减值的方式进行“业绩大洗澡”。而在给深交所的回函中，启迪环境详细列出了2021年上半年存在资产减值的12个在建工程，进行说明。于是，这12个在建工程就成了《证券时报》调查的重点。结果，调查发现，这12个在建工程中，除了1个张家口的项目与公告披露较为吻合，其余有8个在建工程都呈现严重虚增，有3个项目甚至完全未开工。例如，湖北天门的生活垃圾焚烧发电项目，启迪环境称该项目的在建工程金额为1.63亿元，已完成场平工程、排水截洪沟工程，以及焚烧车间及附属构筑物地下基础浇筑混凝土工程的地面部分施工等。

　　1.媒体报道的12个项目，总计计提减值23.6亿元，已经核实了一部分，属于是“正常经营亏损”，剩下的正在进一步调查核实中。亏损的原因，大概有3个：一是公司自己没钱了，二是项目业主财力有限回款缓慢（全部在欠发达地区），三是个别项目因为“邻避”而停工。

　　2.减值前，启迪环境的总资产是445亿元。12个项目减值23.6亿元，在总资产中只占比5%左右。如果真的是有意虚增，通过这一手法显然达不到目标，不符合逻辑。

　　3.主观上，启迪环境的主要几个股东方都没有造假获益的动机。证据是2015年到现在，主要股东都没有减持，反而是因为银行抽贷，向上市公司又输送了30亿元左右的流动性。

　　4.细节上，因为PPP项目投资大、周期长，在工程收入总额固定的情况下，具体的“分期确认”受管理人员主观判断影响很大，存在一定弹性，这也是导致很多项目在建工程金额与实际不符的一个技术原因。总之，调查结果显示：可以确定，报道中的“127亿元在建工程虚增”并不属实，一定程度上会造成广大读者的严重误解。

　　在为自己辩解的同时，调查结果也揭示了启迪环境存在的一些问题，包括：部分项目存在立项不严谨、管理混乱、工程与商务资料遗失等问题。在当年的PPP热潮中，公司为了争夺市场，存在“大干快上”的问题，部分项目的立项手续不完整。后来PPP政策调整，就导致银行融资停顿，最终工程烂尾。调查结果还透露，由于这次舆情的影响，启迪环境与城发环境合作一事预计将会延期，并存在一定的不确定性。

　　由于调查组还聘请了第三方审计机构，目前尚未完成核查，所以未来还会发布第二期、第三期公告。此外，由于媒体报道涉及的问题主要是原董事长文一波任职期间发生的，所以调查组也是两次约谈了文一波，并要求他做出书面说明。在调查结果的最后，调查组也公布了文一波所做的《关于我与启迪环境的情况说明》（摘要）。可以看出，调查组总体的结论是：存在问题，但问题不大，媒体所说的“127亿元在建工程虚增”并不属实。