1：哪些金融机构可以拆借资金

　　根据《同业拆借管理办法》(中国人民银行令〔2007〕第3号)
第六条 下列金融机构可以向中国人民银行申请进入同业拆借市场：
（一）政策性银行；
（二）中资商业银行；
（三）外商独资银行、中外合资银行；
（四）城市信用合作社；
（五）农村信用合作社县级联合社；
（六）企业集团财务公司；
（七）信托公司；
（八）金融资产管理公司；
（九）金融租赁公司；
（十）汽车金融公司；
（十一）证券公司；
（十二）保险公司；
（十三）保险资产管理公司；
（十四）中资商业银行（不包括城市商业银行、农村商业银行和农村合作银行）授权的一级分支机构；
（十五）外国银行分行；
（十六）中国人民银行确定的其他机构。

　　2：从关联方拆借资金是合法的吗

　　企业之间不能否相互拆借资金，过去都是从金融管理秩序角度讲的，据说这样做扰乱金融，所以不允许。1993年公司法施行以来，这种看法也没什么改变。合同法借款合同由于并没有明确借款合同的出借人只能是银行，所以就有了企业之间到底能否相互拆借资金的借款合同效力问题。
根据现行法律制度，企业无外两种，一种法人，一种是非法人。企业法人都有自己的章程，企业的法定代表人能不能将企业的资金借与他人使用，要看该企业法人的章程是否允许。一般来说，企业法人借入资金章程都是允许的，不论向谁借都可以，但是企业法人借出资金，、执行董事、厂长、经理是没有这个权限的，如果企业是公司的话，那么企业法定代表人将公司的资金借与他人使用，就属于违章挪用，是要受到责任追究的。因此企业法人之间相互拆借资金，一般来说是事实不能、客观不能，所以合同法第50条规定它不属于合同法第52条的各种无效合同。说是相对无效或者效力未定的合同都可以，只是没什么实际意义。有意义的是出借方可以根据公司法、章程主张无效，提前追回借款，并有权要求责任人赔偿损失。从这个意义上讲，企业法人，特别是公司，只要不是银行，过去不能出借资金，现在有合同法就是更不可以的事情。活口只在合同法第52条上，出借资金符合章程、履行了必要的表决批准手续的，那就是有效的。
非法人企业看起来问题似乎更简单一些，实则不然。因为非法人企业里论简单，只有一个公司和个人独资企业简单，因为法定代表人、业主都是说了就算的。合伙企业里执行合伙有没有权力出借企业资金，也要看合伙协议是不是允许、允许的话，需要履行哪些手续。
一般而论，企业之间是不能相互拆借资金的。但是这并不意味着法院还可以象从前那样，对于企业之间的借款合同根据法复〔1996〕15号批复有认定合同无效和处罚的司法权。

　　3：企业之间拆借资金能记其他应收款、其他应付款吗

　　一般都是这样入账的。通过往来款项入账。

　　4：为什么法律不允许企业之间拆借资金

　　逃脱国家监管
扰乱金融秩序

　　5：企业间拆借资金 是否合法（没有关联关系）

　　拆借资金，是融资的一种形式，是允许的。
只是，资金的利息，超过同类同期金融机构贷款利息的部分，不允许在所得税前扣除。
会计上，借入资金的一方作为“其他应付款”，资金利息计入“财务费用”；借出资金的一方作为“其他应收款”，利息收入冲减财务费用。

　　6：公司和公司之间借款是合法的吗

　　借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依贷款人不同，借款合同可以分为金融机构借款合同和民间借款合同。目前我国立法只允许法定贷款人依法贷款。
1996年6月28日中国人民银行发布的《贷款通则》第2条规定：“本通则所称贷款人，是指在中国境内依法设立的经营贷款业务的中资金融机构。”《贷款通则》第2条规定：“本通则所称借款人，系指从经营贷款业务的中资金融机构取得贷款的法人、其他经济组织、个体工商户和自然人。”最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复明确规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。根据上述规定可以看出，企业在我国只能成为借款人而不能成为贷款人。即我国立法禁止企业之间相互借贷，其原因在于：有助于规范企业的经营范围；有助于维护国家金融秩序，金融是一国经济的命脉，国家必须对其加以控制。如果允许企业之间相互借贷，必然会造成金融秩序失控，给国民经济造成损失。
根据现行的我国法律，非金融机构的企业之间是不能贷款的，如果发生贷款，法律后果自然是合同无效，本金返还，利息理论上国家是要没收追缴的。而企业和个人以及个人和个人之间是允许形成借贷关系的，利息不得超过银行利息的四倍。
企业之间相互借贷是一个长期存在的民间经济行为，然而对于这种行为的法律界定却说法很多。当一种经济行为“合理却不合法”的时候，立法机构也正是应当有所作为之时。可以参考我些写的一篇文章《企业间借贷合法吗》