股票机构控盘百分之50以上好不好

　　控盘百分之50以上算是高度控盘，一般来说机构控盘度越大，说明机构把控这个股票的涨跌能力越大。控盘度高的股票，比较难受大盘的涨跌影响，因为机构手上有大量的筹码，已经足以控制个股涨跌。如果机构看好（控盘度递增），即使散户抛货，也不会抛得很多，对股价下跌无大碍。但是如果机构高控盘的股票，一旦机构出货，则下跌的力度超狠，亦容易机构对倒出货。

　　所以，做机构高控盘的股票，一般做控盘度递增的比较安全，收益也不会太低。

　　股票是否高控盘可以从成交量，和换手率去看，最简单的方法是，看一支股票在拉抬时是否缩量，缩的越小说明控盘越高。很多书说价涨量增其实那只是针对一般股而已，其实价涨量缩的才是真正的好股票高控盘股。

　　还有一种办法是看换手和筹码的分布情况，如果一支股票获利20%以上还不卖出的一般十有八九就是主力控股筹码了。机构控盘后的股票，不仅可以独立于大市，而且控盘之后由于散户很少，盘面仅会有稀稀落落的单子。另外控盘品种会呈现小量即可上涨的局面，在重要阻力位下来之后，往往比之前更小的量能即可轻松突破上去。

　　炒股需要长时间对一支股票的观察了解，和自己的看盘能力来决定看懂庄家的深度了，在经验不够时切勿盲目的操作，前期可先用个模拟盘去练练，从模拟中找些经验，等有了好的效果之后再去实战，实在把握不准的话也可以跟我一样用个牛股宝去跟着牛人榜里的牛人去操作，这样也要稳妥得多，希望可以帮助到您，！

　　机构持股比例高好还是低好？

　　机构持股比例高好还是低好？最近有很多的股票投资者都在询问，机构持股比例到底是高好还是低好？机构重仓股到底好不好？下面就一起来看看具体的分析吧。

　　所谓的机构持仓指的就是机构投资者买入股票并且持有，一般来说，机构持股比例高那么肯定就是比较好的，机构信息优于散户持股集中度高利于控盘，表明企业很吸引机构投资者，具有较好的资质。

　　我们常说的机构投资者，指的就是一些金融机构，他们包括了国家或团体设立的退休基金、投资信托公司、银行、信用合作社、保险公司等组织，机构投资者的性质和个人投资者是不一样的，并且在投资方向、投资

　　可是反过来说的话，机构持股比例过高也是不好的。

　　一、假如一只股票被机构持有了80%左右那么肯定就是不好的情况。

　　二、假如是一个或者两个机构持有，那么很有可能会是一个恶梦，如何脱身是一个大问题，并且散户很难去获利。

　　三、假如很多的机构同时持有超过了80%，那么很有可能就是一潭死水，没有人是愿意去拉抬的，每一个人都想要做轿子，但是通常这样的股票都是抗涨抗跌的。

　　所以持股比例高过了一定的水平，并不是特别的好的，不可能是想像的那么样越多越好。如果是小盘股的线%完全可以拉动这支股票，如果要是大盘的话比例就相对要高一些至少要在50%-60%主力才能去拉动这支股票。

　　机构持股占流通比例多少算好股票

　　机构持股占股票流通多少比例较好，没有一个绝对的数值。

　　机构持股占股票流通比例越多，说明该股票的质地越好，但机构占股票流通比例太多，也会压缩股价的上涨空间；机构持股占股票流通比例太低，则说明股票的质地可能就没那么好。但是如果公司经营改善，机构后续持续增持该股票，那么也会使后续的上涨空间增大。所以都是有利有弊。

　　如您需了解股票行情，可以登录平安口袋银行-金融-股票期货-证券服务查询信息。

　　温馨提示：

　　1、以上内容仅供参考，不作任何建议。相关产品由对应或公司发行与管理，我行不承担产品的投资、兑付和风险管理等责任；

　　2、入市有风险，投资需谨慎。您在做任何投资之前，应确保自己完全明白该产品的投资性质和所涉及的风险，详细了解和谨慎评估产品后，再自身判断是否参与交易。

　　应答时间：2022-01-24，最新业务变化请以平安银行公布为准。

　　机构持股比例高好还是低好

　　1.机构持股比例高好。

　　2.所谓的机构持仓是指机构投资者购买股票并持有。总的来说机构股比例高肯定更好，机构信息的高集中比散户好，说明企业吸引机构投资者，资质好。之前介绍过金融机构体系可以学习。机构投资者是指一些金融机构，包括退休基金、投资信托公司、银行，信用合作社、保险公司和其他由国家或组织设立的机构。机构投资者的性质不同于个人投资者，在投资方向、投资

　　1）如果一只股票被一家机构持有80％左右，那肯定是不好的情况。2）如果是一两个机构持有，很可能是噩梦，怎么出去是个大问题，散户很难盈利。

　　3）如果很多机构同时持有80％以上，很可能是一潭死水，没人愿意抬，大家都想当轿子，但通常这样的股票是抗涨抗跌的。所以持股比例高于一定水平，不是特别好。不可能想象越多越好。如果是小盘股，只要达到30％-40％，主控板就可以拉这个股。如果是大市场比例相对较高。至少50％-60％的主控板可以拉这个股。

　　拓展资料：

　　那么机构持股比例最好最合适是多少？可以分为两种情况，一种是流通股的话最好；第二，如果是非流通股，少一点最好，没有解禁压力。如果是大股东持股，相对少一些最好，有利于重组或者没有减持要求如果是机构或基金持有的股份，那么相对更多是最好的，可以消除根本性的担忧。一般来说，非大股东前十的流通股可以占到10％到20％，足够了。机构持有的股份数量有所延迟。一般来说，你能看到持股情况的时间是在报告发布的时候，所以你应该根据成交的金额和盘面的股价趋势来判断，以免误判。

　　机构多的股票好吗

　　机构持股家数多好，机构持股家数多意味着该股质地比较好，并且交易活跃，因而我们可以重点关注。若是一个个股持股机构长期比较少或者是没有的话，那么该股可能长期是处于下跌的走势，并且没有成交量。对此，我们在股票操作中要选择一些机构比较多的个股，做到与主力共舞。

　　拓展资料：

　　正常情况下的股票若是出现了70%是机构持股，那么这就可以分为两种情况：一是刚上市的次新股，持股机构大多数是风投;二是全流通的股票，持股机构主要是各类基金。

　　前者在上市后短期对股价没什么影响，但是中长期来说该股临近解禁日期常常会伴随着股价下跌。这是因为其他持股者担心这部分机构在解除限售后会大肆抛售，所以必然会提前卖出股票避险，进而形成踩踏。

　　后者这种局面对我们来说是个好消息，因为机构一致看好的话，说明该股确实有上涨潜力，其机构通常也不会频繁调仓，股价走势有会相对稳健。例如贵州茅台、中国平安这类个股。

　　股票(stock)是股份公司所有权的一部分，也是发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。股票是资本市场的长期信用工具，可以转让，买卖，股东凭借它可以分享公司的利润，但也要承担公司运作错误所带来的风险。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每家上市公司都会发行股票。

　　同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。

　　股票是股份公司资本的构成部分，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。

　　股票的主要特点：不返还性，股票一旦发售，持有者不能把股票退回给公司，只能通过证券市场上出售而收回本金。风险性，购买股票是一种风险投资。流通性，股票作为一种资本证券，是一种灵活有效的集资工具和有价证券，可以在证券市场上通过自由买卖、自由转让进行流通。收益性。参与权。

　　我买了某个公司50%以上的股票，是不是就可以操控公司了？

　　结论：你如果购买了某公司50%以上的股票，一般情况下确实有可能控制这家公司，但是也不绝对！

　　 分析：

　　 1、一般情况下。 影响公司控制权的有三分之一、50%、三分之二，其中50%基本上可以控制或影响公司的日常事务表决，三分之一和三分之二影响公司重大事务表决。在一般情况下，持股50%以上的股东，可以看作是公司的控股股东或实际控制人。

　　 2、特殊情况下。 有关公司控制权的，除了上面的一般情况，还有某些特殊情况，例如同股不同权、表决权代理等。以阿里巴巴为例，马云持股7%左右，软银和雅虎一度合计持股近60%，那是不是说如果软银和雅虎联手，就可以赶走马云等管理层并控制公司？不能，因为阿里巴巴是同股不同权，且马云等合伙人拥有半数以上董事提名权，这是列入公司章程的。对软银和雅虎而言，它们持股比例很高，但是投票权少，董事席位也不多，马云和管理层虽然持有少量股份，但仍然控制着阿里巴巴。美国香港等海外资本市场不必说，国内A股已有科创板和创业板开始实施了注册制，它们允许同股不同权的公司上市。

　　 可能你是想问，如果购买了公司50%以上的股票，你能不能就操控公司的股价了，如果能买入公司的50%以上的股票，是成功掌握了公司的控制权，但是距离操控股价还有一定的距离。因为这个时候你虽然持有了50%的股份，但是剩下的50%的股票变化的很大的，不然很多股东持有50%以上的股东在质押股票之后就不会被跌的平仓。

　　 这个，还真不是。

　　 在公司的股权架构上，有四个神奇的数字需要了解：67%、51%、33.34%和10%。

　　 67%，绝对控制权

　　 根据我国《公司法》第43条规定，修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式这些公司重大事项，必须经三分之二以上的有表决权的股东通过才行。

　　 股东持有公司股权比例占67%以上，就达到了“三分之二以上”的比例，此时，这个股东就掌握了公司的生命线，这个公司的“宪法”——也就是章程可以随它的意志而改写，甚至公司的生死存亡都由这个股东说了算。这就叫绝对控制。

　　 51%，相对控制权

　　 如果一个股东持有的股权达到51%，那么虽然没有成为67%这样的绝对控制人，但相对的，除了他也没有其他人是公司的大股东了。此时，这个股东就享有了公司的相对控制权，虽然在修改章程或者解散公司这些重大事项上，他还不能说一是一，但公司的日常事务，他都可以决定了。

　　 33.34%，一票否决权

　　 这个和67%是反着的，如果股东的股权达到33.34%，也就代表他的股权超过了表决权的“三分之二”，此时，公司里就没有绝对控股人了，因为其他股东都不能达到绝对控股的“三分之二以上”。这个股东虽然不能控制公司，但在公司的重大事项上有一票否决的权利，他要是不点头，章程就修改不了。因此，这个地位还是很重要的。

　　 10%，参政议政权

　　 根据《公司法》100条和182条的规定，持有10%以上股权的股东，可以要求召开临时股东会，讨论自己关心的事项，这就有了说话的权利，可以参与到公司的决策当中。另外，如果公司开不下去，持有10%以上股权的股东还可以向法院申请解散公司。

　　 这么一看，如果题主买了公司50%的股权，那么将拥有在公司重大事项上一票否决的权利，以及可以较为深度地参与公司日常决策中，但是说到控制公司，还真谈不上。

　　 首先这个问题可以直接回答你， 不一定 。

　　 一、 首先得看这个公司的股东协议。

　　 如果这个公司的股东协议上明确，这家公司的最大持有股份者就掌控这个公司的所有经营权利，那么你所说的，买了公司50%以上的股票是可以操控这个公司的。

　　 二、其次看股东协议中的条款。

　　 有些公司股东协议很明确的规定，50%以上可以操控这个公司的控制，但是如果有超过30%票数可以否定，这种操控也并不是完全的。也就是说，你掌握了50%股票数量，你可以在支持一件事情上，可以获得最大的票数。但如果股东协议上面明确公司30%以上的票数否定这该协议，是不能执行的，那么这个50%的控股其实也不一定能够对公司起到完全操控的作用。因此，股东协议是非常重要的。

　　 三、还有一些公司，股东协议规定了，各种股权套嵌。

　　 比如像腾讯，就是京东的大股东，但是股东协议里面规定了，虽然他是持股的大股东，但是公司的经营权还在刘强东的手中。

　　 综上所述，控制一家公司，并不是直接去买50%以上的股票数量，就可以了，而是要详细的去研读它的股东协议。有些公司你可能只需要持有20%的股份，你就可以对这家公司进行操控。但有些上市公司，即便你持有了它70%以上的股份，你仍然对这家公司无法操控，这就看这家公司当时的股权协议，以及收购协议当中的具体的体现到底是什么。

　　 甚至有些公司整个管理团队虽然占比不高，但是他们对整个公司的影响其实是比较大的。比如像万科当年被收购的事件。其实从股权的角度来讲，可能门口的野蛮人其实已经获得了这个公司最大的股份。但最后，整个上市公司的经营团队不满意投资人，因此，他其实也无法对这个公司形成操控。

　　 应当分四个角度来看待这个问题：

　　 第一，按照通常股份公司的设计，持有超过50%以上的股份，构成了对公司的绝对控股，当然就是公司的实际控制人，对公司拥有控制权。所以大家可以理解，为什么早期的时候，我们在引进外资时，有持股50%的限制。

　　 第二，从实践的层面上看，往往并不需要50%的股份，就可以成为公司的实际控制人，因为很多公司的持股是比较分散的，你可能只需要持有百分之二三十的股份，就可以控制一家公司，有的时候，甚至只需要十个百分点，甚至更少的股份，你也可以是公司的大股东和实际控制人。比如，我们A股上很著名的老三股，曾经长期处于实际控制人只有很少股份的状态。

　　 第三，在一些特殊的情况下，持有50%以上的股份，也未必能成为公司的实际控制人，这里的主要原因是公司进行了同股不同权的设计，存在占股份少数比例的创始人股东始终实际控制公司的情况。比如大家都很熟悉的小米、京东，还有华为等等，他们都是以相对比较小的股权比例，牢牢地控制着公司。

　　 第四，还必须提醒的是，即使你成为了公司地实际控制人，也不能随心所欲地操控公司。现代公司治理结构中，对于大股东地权利依然是有监督有限制的，大股东一旦越界，同样要受到惩罚。毕竟，公司还有其他股东，所有股东的权利都应当得到维护。

　　 你的胃口相当大，实际上，如果持股达到5%，就需要公告。市场上就会知道你对这家公司有意向，上市公司，大股东，交易所，都会发来问询函。

　　 与此同时，市场上其它资金，就会觉得这家公司可能有故事，然后就是疯狂的一字板，

　　 而你因为买入5%甚至更多的股票，而进入锁定期，

　　 然后股价一路疯涨，你要不出更高的价格买进，

　　 要么等禁售期结束，再行抛出。

　　 实际上，游资多少靠合理做庄，短线合计持股往往超过实际流通盘的10%以上，

　　 而如果单一账户，根本无法进行这样的操作。

　　 大家可以看看之前宝能举牌南宁百货，引起国资股东增持应对时，股价的表现。

　　 这个主要看公司采用什么样的股权结构，作为一般的同股同权的上市公司来说，成为第一大股东就意味着拥有企业的控制权，购买公司50%以上的股票，已经是公司的控股股东，可以拥有对应的经营权、收益权。不过对于采用双极股权结构的公司来说，50%以上的股票只意味着拥有相应的收益权，没有公司的控制权。

　　 双级股权结构现在应用的非常普遍，这种特殊的股权结构可以让公司创始人及其大股东在公司上市以后仍然可以保留绝对的表决权来控制公司。在美国比较大的上市公司，比如脸书、谷歌都是采用双极股权结构。

　　 采用双极股权结构的好处在于，创始人及其管理团队可以有绝对的控制权而不受资本的影响，在国内比如阿里、腾讯这些都是双极股权结构，背后的都有外资的大股东，但是控制权还是在原始创始人团队手里。

　　 所以说，买了公司50%以上的股票，大部分情况下可以对企业有绝对控制权，但也有个别例外的情况，具体看股权结构怎么设置，怎么约定。

　　 你不知道有同股不同权么?你有没有对公司控制权要看公司章程和你购买股份时有没有特殊约定的协议。马老师在阿里巴巴持股只有7%左右，而曰本人孙正义持有股权30%多，马老师任董事长，孙正义什么职务也没有，是因为孙正义在入股时马老师与他约定，允许孙正义入股的条件是孙正义持有的股份的会议投票权要委托马老师所有，孙正义只保留财务收益权，即只管赚钱收钱，企业的经营管理决策权委托马老师负责，孙正义不入董事会，只做甩手掌柜，这样加上马老师自己7%的股份，他就拿到37%的投票权，还有大量投资机构和散户也只能财务投资不参与企业决策，所以马老师成为持有投票权最多的个人，取得公司相对控股权，成为董事长。

　　 不能，虽然股东会就是最高决策机构，但没有经营权。

　　 所有权和经营权的分类，是现代企业的根本原则，你有了51%的股份，只是代表有一定的任命权，或者是把握一定的大方向，但经营还得靠管理层一般决议事项。比如做什么项目，由谁来做，这个也许可以由你可以决定，但是真正怎么做，那么是总经理的事情。当然啦，你可以任命自己为董事长，总经理。但是重大决议事项，比如注销公司，决定分红，变卖资产，对外担保，这些还是得有2/3以上的决策权。

　　 你说了算，但是没人去执行又有什么用？

　　 再说了，即使是小股东，甚至没有股份，但供应链在别人手里，或者主要盈利渠道在某个员工手里，你能去否人家吗？恐怕很难吧？得要有共赢的思维，地位不代表一切。其实51%的投票权，在公司法中代表的是任命权，但是现在同股不同权，比如科创板，以及香港股市已经认同了，更不用说纳斯达克板块，创业板据说也在考虑修改条例。决策权，任命权，经营权，分红权，所有权，处分权等等，这些权力要分别对待。

　　 如果是上市公司更麻烦，将面临退市！

　　 最后，你说的是股票，而不是股权，那么也就代表着这是一家上市公司。上市公司是严格按照公司法以及证券法运行的。你控制了50%，代表着实际控制人的变更，那么估计离退市不远了。好好的一个上市公司，让你搞到退市，你又何苦？除非这是你的竞争对手，打不赢就毁了它，那倒是一种策略，但付出是否和回报是否对等，又是另外一件事情。这些内容，你可以查查什么叫做触动《收购要约》，在这里就不多说了。

　　 当然，百分之五十绝对能够操控公司，事实上公司非你操控不可了，公司一半都是你的，你不操控谁操控。

　　 你的利益最大，你最希望公司价值提高，所以必须你来操控。

　　 从法律层面，从股东章程层面，你都有绝对操控权。

　　 除非，你在购买股票的时候，与其他股东达成协议，你放弃或者委托公司表决与操控权。并将之写如公司章程。一般来说没人这么做，如果这么做，只有一个原因。你认为其他股东比你更优秀，或者其他股东掌握公司核心竞争力，或者对行业特别能把控，而这不是你擅长，所以甘愿委托操控权。

　　 这种数量的买入都发生在一级市场，二级市场，你买不起。

　　 因为你买了超过5%以上的股票，就得公示，以后每次买每次公示，还没等你买到20%，股价早到天上去了。