、优酷，B站并不在其中。因此CBA公司认为B站大规模向公众提供赛事点播属于行为。CBA公司认为B站曾作为上海男篮的赞助商，也曾在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署《CBA联赛比赛授权协议》，非常清楚未经授权向公众提供CBA点播属于行为，属于主观故意。

　　由于法律定义模糊，此前，体育赛事网络直播保护难度很大。2021年6月1日起施行的新著作权法将直播、短等视听作品也纳入法律保护范畴，显著强化了相关权利法律保护力度，但治理网络盗播仍非易事。

　　据第三方调查机构数据，2020年中国体育竞赛表演活动规模约为318.4亿元，体育直播用户规模为1.38亿人，且均在持续增长。多名专家表示，盗播从中获得的巨大利益可谓“肉眼可见”。如参考海外数据，根据一份行业研究报告，盗播给英超俱乐部每场比赛至少带来高达100万英镑的损失，西甲官方认为盗播一年造成损失超4亿美元。

　　此外，公众保护意识仍有待进一步提高。“我们都是点开就看，根本也没有想过哪个平台是方。”沈阳市民丁先生坦言，除了音乐、电视剧和书籍，他并不知道体育直播也有。不少受访者表示，尽管一些网络平台存在画面模糊、直播信号差等问题，但如果方提供的直播需要付费，他们便会更倾向于寻求免费资源。

　　专家建议，有必要共建行政、司法、社会三位一体的保护新格局。有关部门应加大对行为的联合打击力度。司法部门应建立健全判定赛事节目可性的裁判标准，合理分配举证责任，对体育赛事直播行为加大判罚力度。情节严重的，公安部门还应及时介入。