在针对谷歌垄断问题的庭审中，Perplexity 首席商务官德米特里・谢韦连科出庭作证。尽管他最初不愿在审判中就如何解决谷歌垄断问题发表意见，担心遭到谷歌的报复，但在被传唤出庭后，他抓住机会为自己的人工智能公司提出了一个商业构想：收购谷歌的 Chrome 浏览器。

　　如果主审法官阿米特・梅塔认同美国司法部的观点，他可能会迫使谷歌剥离其流行的 Chrome网络浏览器，包括许多其他网络浏览器所依赖的免费开源 Chromium 浏览器。谷歌认为，这种解决方案无异于“玩火”，可能会导致新的 Chromium 所有者对产品收费，或者无法妥善维护该浏览器，从而在整个浏览器行业引发连锁反应。

　　然而，谢韦连科在庭审中表示，Perplexity 乐于接手这个项目。当被问及除了谷歌之外，是否有其他公司能够在不降低质量或收费的情况下运营像 Chrome 这样规模的浏览器时，这并非 Perplexity 首次提出接手美国政府正在审查的重大技术平台，这家成立不到三年的公司还曾表示有意收购 TikTok。

　　尽管谢韦连科并非自愿出庭作证，但他似乎已经准备好详细阐述他对谷歌的不满。在司法部的询问过程中，谢韦连科列举了一份匿名的手机制造商名单，这些制造商曾与 Perplexity 就将其作为预装引擎或默认助手在美国达成协议进行过谈判，但最终未能达成交易。在与一家未公开名称的公司的谈判中，他提到，尽管双方都希望将 Perplexity 设置为默认助手，但最终未能实现，因为该公司担心违反与谷歌的协议，从而失去谷歌的收入分成。他指出，法官梅塔在案件的第一阶段已经认定，谢韦连科还提到，另一家未具名的公司同意在其设备上预装 Perplexity，但不会将其设置为默认助手。他作证称，尽管双方都希望如此，但为了规避谷歌的限制，他们尝试了“每一种创造性的变通办法”，但最终还是无法“摆脱对谷歌的义务”，无法将默认设置替换掉。

　　谢韦连科认为，法官做出的垄断裁决是该公司能够展开这些谈判的根本原因。他认为，谷歌“处于压力之下”，这使得无线运营商、手机制造商和浏览器制造商愿意讨论达成交易的可能性。然而，尽管他在庭审中提出了收购 Chrome 的机会主义想法，但他似乎对谷歌真的被迫出售 Chrome 持有保留态度。在作证前，