：“有需要某中学名额的没，速度联系我。”方某询问后，胡某告知方某，有某中学名额，需要提供名字、学校分数。同年8月11日、12日，方某以转账方式给付胡某2.2万元，胡某收款后回复，只要收钱就100%能进了，并强调其也是中间人。

　　2021年8月23日，王某向方某出具《保证书》一份，内容为：“本人经胡某手收取方某22000元，已归还4700元，尚余17300元，于2021年9月1日归还，如不归还，愿承担一切法律责任”。后来，王某在同年9月2日又返还1000元，共计5700元。

　　新沂法院经审理后认为，方某期望儿子入某中学学习，应按照有关程序和规定公平竞争，取得入学资格，但其却试图以2.2万元为代价购买名额，用金钱来达到目的。方某与胡某、王某的涉案民事行为，扭曲了正常的竞争机制，有违公平公正的教育秩序。本案涉及的财产关系是依附于违背公序良俗的请托入学关系而存在形成的债务，对其诉请本院不予支持。方某不服，上诉至徐州市中级人民法院，二审判决维持原判。

　　新沂法院员额法官张成艳认为，如果法院将请托入学这种严重扰乱教育秩序的行为当做一般民事案件对待，适用民法典第一百五十七条的规定，判决被告返还原告财产，则无法起到打击违规请托、警示社会的作用，甚至助长不正之风，因此，请托费用不应返还。

　　而对于胡某、王某的行为，法律也不会姑息纵容，在查明相关的法律事实后，将依法追究相应的法律责任。因此，提醒广大家长，不要抱有这样的侥幸心理，事情办不成，不仅要承担经济损害还可能影响孩子正常入学。