北大法学教授作为上市公司独董曾多次质疑财务问题未果、想个人聘请独立的会计师事务所协助审查财报却遭拒绝、最终“无奈”申请离职……

　　3月31日，莱宝高科发布的一封关于独董对公司2021年财报质疑的关注函，引发了市场高度关注。此后，公司证券部的一句“独董的权力不能无限放大，否则工作流程很容易无法开展”再次引发市场各方对独董机制中所存问题的热议。

　　纷争背后，究竟谁对谁错？《日报》记者专门采访了业内多位独董、董事及专家，对此进行了剖析。

　　独董质疑财报线日晚，莱宝高科

　　净利润营业收入、应收账款、存货盘点、利润等财务数据表示了异议，称“无法保证公司2021年年度报告内容真实、准确、完整”。资料显示，自2014年2月份至今，蒋大兴任北京大学法学院教授、博导；自2016年5月份至今，蒋大兴担任莱宝高科

　　锦州银行南国置业股份、湖北省广播电视信息网络有限公司等多家公司的独立董事。早在三个月前，蒋大兴便与上市公司审计机构、董事会关于此次财务问题进行了争辩。

　　针对上述事件，莱宝高科证券

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林向记者表示：“在独董对上市公司决策存在质疑的情况下，独董应该主动寻求专业人士、外部人事的帮助，来验证自己的判断。独董如有异议，应积极提出，并与公司管理层协商沟通、验证方案。如果公司管理层不配合，就是管理层的问题。如果独董质疑的问题没有被验证，就要关注独董的质疑是否合理，如果质疑的问题本身合理，就没有理由要求独董因提出异议而承担责任。”

　　蒋大兴是否有资格聘请审计机构协助审查？一位有过多年审计工作、现担任多家上市公司独董的人士对记者表示：“独董个人独立性不能依附于所有的独董意见。如果因独董个人专业判断存在差异，导致所有独董必须釆取一致立场才能对上市公司的财务报告进行补充审计，在现有操作中的可能性约等于零。未来的独董机制应该在此方面不断完善。”