发行市盈率为20.29倍，较网下投资者报价“四数孰低值”上浮0.08元，卖方博弈力量有所强化。后续3单买方内部博弈持续增强，报价中枢有所上升。

　　从投资者入围的情况看，4单项目入围比例31%~87%，较规则调整前有所下降，买方内部博弈加强。值得一提的是，在项目中，其报价集中于7.14元、7.15元的配售对象占比约25%，因报价低于发行价而未入围，而报价入围的配售对象获配新股的数量大幅提升，进而使得后续3单项目买方内部博弈进一步强化，报价进一步分散。

　　接受记者采访的业内人士表示，这次询价制度调整初见成效，是进一步深化注册制改革循序渐进改革路径的良好示范，加大了买卖双方的激励和约束，给了更多的市场选择空间。其中，将高价剔除比例由“不低于10%”调整为“不超过3%”，在实践中，规则调整后4单项目高价剔除比例均为不低于1%，有利于缓解投资者自主报价被剔除的心理顾虑，引导其独立研究、自主参与；取消定价突破“四数孰低值”时需延迟发行的要求，有效扩大了发行人的定价决策空间，有利于促使买卖双方博弈回归均衡。同时，网下投资者入围比例降低，也打破了市场既有的买方报价联盟，有利于强化买方内部博弈。

　　事实上，询价机制作为注册制改革的重要环节，备受市场关注。当前的市场环境显示为卖方机构的定价能力、买方机构的独立研究能力都有待提升，市场博弈过程中机构们的声誉评价体系也在逐渐完善的过程中。注册制改革下的询价制度也必须适应当前的市场环境，源源不断地提供建设“有效市场”的制度供给，才能牢牢遵循将定价权交给市场的原则。此外，在完善基础制度建设的同时，必须加强自律监管。