等其他平台，在协议中也有类似的规定。

　　笔者直言：

　　其实这次的操作和在手机应用中插入广告一个道理，在服务协议中明确标注“会推送个性化内容”，然后你也没注意协议细则，就直接同意了，事后才发现有广告，但是你统一了服务协议，它投放广告就没问题。

　　这就是资本的操作。此次投屏事件亦然，给你部分的权利，但是却又给你设下陷阱，当你以为可以通过手机投屏获得影院级体验的时候，品牌方留下的小招数就奏效了，你就乖乖掏钱吧。最终落得手机端+电视端都花钱的结果。

　　那么投屏到底该不该算进电视端的服务内容呢？个人认为是不应该的，因为投屏主要依托于手机，我可以投屏到便携屏幕、投屏到投影仪、投屏到电视，所以投屏功能并不归于电视。

　　不知道你们怎么看呢？