浙江裕丰律师事务所厉健律师在接受财联社

　　具体来看，盾安环境6月3日《关于董事会提前换届选举的公告》显示，第七届董事会提名刘姝威、王晓华、邢子文为公司第八届董事会独立董事候选人。

　　其中，刘姝威、王晓华、邢子文均为控股股东的独立董事。深交关注函，主要质疑直指独立董事的独立性。根据《上市公司独立董事规则》第二条本规则所称独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务，并与其所聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的股东。

　　显然，盾安环境的做法不符规定。

　　“盾安环境提名控股股东的三位独董为上市公司独董候选人，凸显上市公司、控股股东、三位独董候选人对独董制度缺乏基本认知和敬畏之心。事实上，只要有任何一方认真看完《上市公司独立董事规则》、上市公司自律监管指引，扪心自问能否勤勉尽责，事情就不会发展到七届董事会提名独董候选人、备案审核这一步。” 厉健表示。

　　实际上，格力电器收购盾安环境的全过程一直伴随着各种“问题”。包括盾安环境多次公告前“蹊跷”涨停，遭市场质疑；盾安环境老对手三花智控评论格力收购盾安、介入新能源车热管理为时已晚，并认为格力以外的其他客户订单将大幅流入公司；紫金矿业作为“程咬金”半路杀出，与格力电器争夺盾安环境9.71%股份等。

　　值得注意，深交所还关注到盾安环境2022年与格力电器及其下属公司发生关联交易将大幅增长，要求其解释原因及合理性等。根据公告，盾安环境预计 2022 年度将与格力电器及其下属公司发生关联交易 31亿元，较 2021 年度实际发生额 17.49亿元增长 77.24%。

　　实际上，与格力电器关联交易大幅增长早在市场预期之内，毕竟盾安环境已成“自家人”。但盾安环境是否丢失了格力之外的其他客户？当初所谓的“资敌”逻辑是否得到验证并对业绩造成影响？