1：缠中说禅一笔的划分从顶分型到底分型到底什么样是成立的,

　　虽然缠师用很多办法想把笔和线段定义清楚，但其实这个东西真的无法给出唯一的定义，必须要根据实际情况灵活采用。比如你的问题，不管哪一个答案是所谓的正确答案，我反过来问你：那低多少算低比如对于指数，只低了小数点的差异能算低么同样一个形态，如果取整就不算低，看小数点就算低，那不乱套了所以我的建议是不要光在形态学里面打转，要把动力学因素考虑进去。有明显方向和力度的就把它当成一笔就行了，不要过多纠缠内部的所谓高低关系、包含关系等等，那就偏离缠论的方向了。

　　2：缠中说禅中顶底分型K线:= HIGH<REF(HIGH,1) AND LOW<REF(LOW,1);
V01:= HIGH<REF(HIGH,1) AND LOW>REF(LOW,1);
V02:= HIGH>REF(HIGH,1) AND LOW<REF(LOW,1);
V03:= HIGH>REF(HIGH,1) AND LOW>REF(LOW,1);
V04:= REF(HIGH,2) < HIGH AND REF(LOW,2) < LOW AND REF(HIGH,2) > REF(HIGH,1) AND REF(LOW,2) < REF(LOW,1);
V1:= COUNT(V00,3)>=1 AND LLVBARS(LOW,3) = 1 AND V03;
V2:= COUNT(V00,4)>=1 AND LLVBARS(LOW,4) = 2 AND V04;
V3:= COUNT(V00,4)>=1 AND COUNT(V01 OR V02,4)=1 AND LLVBARS(LOW,4) = 1 AND V03;
V4:= COUNT(V00,5)>=1 AND COUNT(V01 OR V02,5)=2 AND LLVBARS(LOW,5) = 2 AND V04;
XG: V1 OR V2 OR V3 OR V4;

　　3：缠中说禅 关于笔的划分

　　很简单，如果取二这个底分型，那么对应着后面一个一定是顶分型，而三这个顶分型不成能和二形成一笔，为什么因为三的顶分型高点比二底分型的高点要低，也就是缠师所说的顶在底之下，这显然不能成为一笔，而后面又出现了4的底分型，所以二这个底分型肯定就不算了。而4和5之间显然不能形成笔，因为中间没有独立的K线，所以其他就不用考虑了，肯定不是一笔。

　　这是以前一个网友的问题和你的一样，也是我回答的，也就直接复制过来了，有什么不可理解的可以提。

　　4：关于缠中说禅理论的一些疑问，级别越大的操作是否对笔的要求更高，比如说有些K线，似乎是可以看做顶分型的

　　禅师非常厉害。
任何周期如果划分段都要从分型开始，分型有各种各样的包含关系，要很严格。
几年前熟练使用波浪理论后，对波浪周期间的关系跟踪了很久，发现走势终结前的波浪非常不可测，并且周期间的关系也不象书中讲的具备一致性，走向可能一致但不同周期波浪告诉你的未来可能完全相反。
于是就寻找能够解决周期关系的书，最后找到了缠论，缠论最初讲的中枢，并且很简洁，后续逐步衍生出笔和段，然后是K线分型。还涉及中枢震荡、延伸、扩展生长等等。从分型的方式到笔再到线段，然后才是中枢。越讲越复杂。
在一个30分钟中枢后的上升可以以任意的低周期趋势终结，并非是降低一级周期的趋势，如15分钟，这就不具备操作性了。最开始缠论讲过周线的二买是由日线的一买产生的，也就是所有买点都可以归结为第一类买点。上边两段是是矛盾的。然后我翻阅缠论高手的文章，都是不拘泥笔或段，甚至很多人的分型都不太在意。
缠论最初的吻可能感觉很简单，其实大有学问，加上MACD，已经构成了非常好的操作方式。一买和二买绝对是最佳的入场方式。
说这些只想做个交流，理论其实都是为实盘服务的，如果太复杂了，意义也就不大了。从分型开始—笔—段—中枢—扩展震荡延伸，到不同周期。其实缠论后边越来越象科学理论了，而前半段简洁实用，跌—盘—跌，背离，买入......

　　5：以缠中说禅理论，请问图中红圈的点为什么不是分型顶和底

　　如果按照高低，也就是小波段，也是成立的，你低位买入高位出局，不是照样可以赚钱吗，说不成立也是对的，只不过大的波段而已，你难道没看出来都是事后诸葛吗，这个禅论不去分析走势，而且判断波浪，本身就是个错误，所以我经常说不要学这个禅论和波浪理论，会误导你们的，如果这个理论可以提前预测某一个波浪的高低点，而不是事后，那才是技术，可悲的是，他连股票的本质都不懂，害死了一大批人，还故作神秘，以为很高深，悲剧

　　6：缠中说禅分型中，中间K线可以比顶高或底低吗比如下图可以算一笔吗

　　很多人觉得缠论难学，但相信自己能学会并赚大钱，等你赔光钱，就知道缠论是赚不到钱的，因为资本市场是不可预测的，凡是宣称能预测未来的都是骗人的，知道股市不可预测仅仅是走上成功的第一步