记者梳理发现，与央行此前设立的碳减排支持工具相比，此次支持煤炭清洁利用专项再贷款不同之处主要在于，首先支持煤炭清洁利用专项再贷款存在2，000亿元的总量上限，而碳减排支持工具目前尚未设置上限；其次央行按照贷款规模等额提供煤炭清洁利用专项再贷款，而碳减排支持工具则按贷款本金的60%提供。

　　市场人士指出，这两项工具对于整体流动性的影响可能并不明显。由于这两项工具所支持的领域目前体量有限，其对整体信用扩张的直接影响可能不大。但由于结构性工具会带动相关产业链的发展，因此还需关注这两项工具外溢的总量效应。

　　市场人士介绍称，我国能源资源禀赋以煤为主，虽然在“碳中和”的长期方向下，我国煤炭的消费量占比将在清洁能源的替代效应下有所下降，但从资源禀赋、能源安全和能源自主性的角度综合考虑，较长一段时期内，煤炭作为我国主要能源的地位不可替代。

　　国常会提出，此次设立的2，000亿元专项再贷款，按照聚焦重点、更可操作的要求和市场化原则，专项支持煤炭安全高效绿色智能开采、煤炭清洁高效加工、煤电清洁高效利用、工业清洁燃烧和清洁供热、民用清洁采暖、煤炭资源综合利用和大力推进煤层气开发利用。