比特币每年消耗约150太瓦时，超过了阿根廷4500万人的一年用电量；以太坊每年消耗约62太瓦时，接近瑞士900万人的一年用电量。

　　如果以太坊将两个区块链合并，从工作量证明成功过渡到权益证明，加密谜题将不再是其网络系统的一部分。以太坊基金会表示，由此以太坊的电力支出预计将下降99.65%。

　　“以太坊转向PoS，在一定程度上确实减少了加密资产存在的弊端，主要就体现在能源消耗方面。”于佳宁分析称，目前全球能源系统陷入动荡，能源供应紧缩已经严重短缺，并导致电力和燃料价格飙升。

　　国际能源署执行董事法提赫·比罗尔在7月全球能源论坛上表示，世界从未见过如此重大的能源危机，全球性的能源供应紧张局面可能还会进一步恶化。“PoW共识机制虽然有其特有的优势，但在目前这个能源危机的背景下，其庞大的耗电量势必会引起各国相关部门的重视。尽管未来整个行业会向风能、太阳能、水电等清洁能源转型，清洁能源成为行业的主导能源，针对当下而言，转型PoS未尝不是一个选择。”于佳宁说道。

　　以太坊从PoW到PoS的转型升级，意味着相关的“矿工”也需要转型。

　　“以太坊合并后其实还是有‘矿工’这个角色的，只是方式发生了变化。”上述虚拟货币观察人士解释道，“严格地说，矿工应该叫打包节点。矿工起到的作用是记账，然后把账本广播到整个网络。”

　　他表示，区块链最核心的是无中介和网络的安全性，其中就涉及到记账权的问题。区块链通过让全网所有人平等参与来解决安全性问题。他举例道，比如A给B转账100元，这时候网络中有一个人抢到了这个记账权，他就记录下来，然后告诉全网的人，A给B转了100元。为了奖励这个记账的人，系统就会给他分配固定数额的代币，比如比特币或者以太币。由于有了激励，大家都愿意来记账，于是就开始争夺记账权，比的就是谁的计算速度快，这个过程就俗称“挖矿”。

　　他指出，由于网络中有非常多的节点，大家都同步存储了账本，即使一部分节点被毁掉，另外一部分节点也保留了账本，所以整个网络很难毁掉，具有安全性。但这种安全性是冗余带来的，势必也会影响效率。而PoS就是把共识的机制做了改变，但记账节点这个角色还是存在的。PoS把纯粹的从拼算力争夺记账权，变成了质押代币的模式。“PoW就好比是全民投票，一人一票，每个节点都可以投票。而PoS有点类似公司董事会的角色。有人往系统里质押代币，才有权确认记账。激励的方式也从原来的拼算力拿奖励，变成了质押激励。所以，以太坊从PoW转向PoS以后，传统那种靠拼算力争夺记账权的矿工不需要了，但网络确认节点这个角色依旧存在，只是激励方式从挖矿奖励变成了质押奖励。”

　　以太坊合并后的应用与监管走向

　　上述虚拟货币观察人士表示，以太坊从PoW到PoS，对于应用者来说，最大的改变就是网络效率提高，使用成本会下降。“至于是否会减少弊端，这个无法下结论。作为一个基础设施，以太坊从PoW转到PoS只能说是牺牲一部分安全性来换取网络效率的提升。”

　　该观察人士认为，从去中心化和公平分发的角度来说，PoW模式肯定优于PoS模式，去中心化在区块链世界里代表的就是网络的安全性。网络越安全，就代表网络中的冗余会越多，自然效率就要低下。但由于以太坊是一个智能合约平台，其存在的主要价值是有人大量使用，因此网络效率的提升也是重要的考虑因素。“至于相关的监管审查来说，以太坊的机制是PoW还是PoS并没什么区别，毕竟这些只是内部的技术方案。监管上首先要确认的是以太坊究竟是商品还是证券，有了定性才能套用相关法规的监管。正式定性前，只能是一种模糊和大概的监管。”

　　于佳宁也表示，以太坊合并仅仅是以太坊网络自身的重大升级，对于监管机构而言，以太坊采取什么共识机制并不是其考虑的重点。早期美国证券交易委员会就曾表示，由于足够的去中心化，因此比特币和以太坊并不属于证券。而在这之外的数字资产，都会通过豪威测试判定是否构成证券发行进行监管，在各国监管模式中尤具代表性，也成为了部分国家对辖区内数字资产定义的一个标准。“目前来看，以太坊转型PoS并不会令监管机构调整其态度，但如果发展到后期，以太坊网络的中心化程度有所变化，也不排除包括SEC在内的监管部门调整相关的监管审查。”