斯里拉卡政府向农民提供了2亿美元的直接补偿，并向遭受损失的稻农提供1.49亿美元的价格补贴。但这很难弥补禁令造成的损害和痛苦，农民们普遍批评补贴严重不足。

　　《外交政策》杂志评论斯里兰卡政府的有机农业政策时称，“奇幻思维、技术官僚的狂妄自大、意识形态上的妄想、完全的短视导致了斯里兰卡的危机。这既包括该国的政治领导层，也包括可持续农业的倡导者：前者抓住有机农业的承诺，作为削减化肥补贴和进口的短视措施，后者则暗示，这样的国家农业部门的转变也可能会成功。”

　　在上述Verité Research7月份的调查中，近三分之二的斯里兰卡农民表示，他们支持政府让斯里兰卡进入有机农业的愿景，但其中近80%的人认为这需要一年以上的时间。此外，只有20%的农民表示，他们储备了有机肥料的足够知识。农民们希望从政府得到有机肥料的建议和指示，有机肥料替代品的标准化供应，以及足够多的转型时间。

　　有机农业本身有过错吗？“当我们在发达国家争论转基因作物和杀虫剂的问题时，争论的结果并不能决定我们是否会挨饿。限制和禁止农民使用某些技术可能会产生非常严重的影响。”美国科学与健康委员会的一篇评论说。

　　农业专家们指出，从传统农业成功过渡到有机农业的关键，是认识到有机农业是低产量的代名词。平均而言，有机农业的产量比传统农业低20%，有机肥料的短缺使会使得数据变得更糟。因此，从传统农业到有机农业的转变必须分阶段进行，并在更长的时间内实施，以减轻粮食安全的压力，并确保健康作物的产量。

　　“如果在没有充分的基础保障，并让农民掌握足够知识的情况下，匆忙实施有机农业，最重要的要确保粮食安全不会因其采用而受到不利影响，否则有机农业可能弊大于利。斯里兰卡危机是这方面的一个痛苦教训，任何国家都不应再经历这一教训。”《外交政策》杂志评论说。