近日，美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国专利US9893215B2无效案件的上诉判决，法院维持美国专利商标局对该专利的“无效裁决”，再次判定韩华涉案专利权无效。

　　至此，隆基绿能在美国与韩华的ITC案件和专利无效案件，均获得了胜利。

　　自2019年以来，韩华以侵犯其技术专利为由，对包括隆基在内的多家光伏企业，在全球多个国家发起专利诉讼。

　　韩华认为，隆基及下属子公司在上述地区销售的部分产品，侵犯了其专利权。

　　经过分析和判断，隆基确信其相关产品并未侵犯该专利，该技术属于行业普通技术人员的通用技术，不具有专利法要求的创造性要求，不应该被授予专利权，并在全球各地积极发起了专利无效的法律程序。美国联邦巡回法院的判决也再次印证了这一点。

　　2020年6月，ITC发布终裁结果，裁定包括隆基绿能在内的被诉企业，未违反337条款并终止调查。同年7月31日，韩华就上述终裁结果提起上诉。次年7月9日，美国联邦巡回上诉法院终审判决维持原判。

　　与此同时，专利无效案件在推进中。2020年12月3日，美国专利商标局裁定隆基绿能涉案专利权利全部无效。2021年2月，韩华就上述无效裁定向美国联邦巡回法院提起上诉。直至近日，法院最终作出无效判决。

　　韩华为韩国十大财团之一韩华集团的子公司，曾是全球最大光伏电池制造商。该公司于2015年2月由韩华Solar One和韩华Q CELLS合并而成，后者曾是欧洲最大的光伏产品解决方案提供商。

　　稍早之前，在法国韩华与隆基的诉讼中，巴黎专门法院认定韩华公司对法院有“不诚信”行为，判定韩华公司2021年在法国进行的产品扣押行动是“非法”且“无效”的。同时，法院命令韩华归还所有其非法扣押和保全的文件和材料。据了解，韩华的“不诚信”行为具体体现为向法国法院隐瞒了关键信息，包括欧洲专利局2020年10月21日发布的初步认定“专利无效”的意见，以及美国专利在USPTO被判无效的裁决。无独有偶，在荷兰的法律程序中，为了获得法官的支持，韩华也不同程度的隐瞒了部分事实，或者做出了违反行业常理的不实陈述。

　　目前，隆基与韩华在澳大利亚的“不侵犯专利权”和“专利无效”诉讼程序仍处于证据交换和论点抗辩阶段，法官初步计划在2022年第四季度开庭审理。隆基方面始终坚信自身产品对韩华的专利权不构成，并将最终取得诉讼的胜利。

　　此外，针对韩华美国专利的欧洲同族EP2220689B1，隆基也就该专利的有效性问题向欧洲专利局提出了异议，该程序还在审理中。