吉视传媒(1.970, 0.04, 2.07%)最新的可转债下修公告显示，12月6日，公司董事会审议通过了《关于确定向下修正“吉视转债(107.750,0.83,0.78%)”转股价格的议案》。

　　这有什么差异呢？这将直接影响到转股价值。如果下修至2.12元，吉视转债转股价值为91元附近，远高于目前86.5元，差了近5元钱。如果按照同样23%的转股溢价率，吉视转债价值将在112元附近，远高于如今的市场价格107元。

　　此次产生的差异主要是计算吉视传媒2020年末每股净资产。该工作人员表示，作为发行可转债的上市公司，往往会增加一个其他权益工具的科目，而证券软件进行计算时，采用了标准公式，即归母公司股东所有者权益扣除其他权益工具后，除以总股数，计算得出每股净资产。

　　不少投资者认为，吉视传媒应该参照无锡银行(5.650, -0.07, -1.22%)模式。无锡转债(122.050, -0.21, -0.17%)也曾经下修转股价至每股净资产，但公司当时明确表示，扣除其他权益工具。

　　2020年4月，无锡银行发行的无锡转债也通过了下修。根据公告，该公司最近一期经审计的扣除其他权益工具后归属于母公司普通股股东的每股净资产为5.97元/股。最后，无锡转债转股价格就定位在5.97元/股。

　　不过，吉视传媒的选择也有据可依。一位投行人士表示，从实践中看，紫金银行(3.200, -0.03, -0.93%)发行的紫银转债(105.990, -0.11, -0.10%)在下修转股价时，亦未考虑其他权益工具的扣除。

　　业内人士说，公司究竟采用何种计量方式，实际上体现的是理念上的差异，可转债到底是偏债还是偏股？不同公司和审计机构的理解不一。

　　一家上市公司相关负责人向记者表示，根据企业会计准则对“其他权益工具”的定义，“其他权益工具”是属于所有者权益类科目，核算企业发行的除普通股以外的归类为权益工具的各种金融工具。而“每股净资产”的分子是归属于普通股股东的净资产，故“其他权益工具”不属于由普通股股东享有的权益，故不包含在分子中。

　　厦门国家会计学院院长黄世忠向记者表示，可转债会计处理存在一些争议。按照会计准则，“其他权益工具”计入了股东权益，自然可以不进行扣除，从而计算每股净资产。但是可转债转股与否有变数，在计算时进行扣除也是一个可行的方式。只要符合会计准则，会计师事务所审计也无异议，应该都是可以接受的。