大智慧股东人数减少公式，最好复制就可用。

　　可以短期持有

　　怎么查看最新的某个股十大流通股东的情况

　　这个只有等年报出来，才可能知道
要想提前知道，可能会涉及公司的商业秘密，必须按规定，否则会触犯相关法规

　　新智认知数据服务有限公司怎么样

　　简介： 博康智能1995年创立,公司总部及研发中心位于上海,并在北京、深圳设有全资子公司。 2016年8月11日,博康智能网络科技股份有限公司变更为博康智能网络科技有限公司。 2017年1月,公司名称由“博康智能网络科技有限公司”变更为“新智认知数据服务有限公司”。
法定代表人：张滔
成立时间：2008-01-15
注册资本：50000万人民币
工商注册号：
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
公司地址：上海市浦东新区川沙路955号11幢221室

　　如何看待情绪智力与认知智力的关系

　　情绪智力范畴
何情绪智力目前没准确定义论Salovey、MayerGolman都论述情绪智能内容没给确切定义Golman认情绪智能应包括五面：一.自我觉察能力；二.情绪管理能力；三.自我激励能力；四.冲控制能力；5.际技巧SaloveyMayer情绪智能看作体准确、效加工情绪信息能力包括四面内容：一.情绪知觉、鉴赏表达能力；二.情绪思维促进能力；三.情绪理解、悟能力；四.情绪熟调节促进智发展能力四面能力发展与熟程定序先级别高低Ⅰ级能力基本先发展Ⅳ级能力比较熟且要期才能发展内者情绪智力构提自些看
目前要情绪智力比较完整、各家都能认同概念现实情绪智力提短短十左右间许前期探讨论证工作要做传统智力概念确定艰难性断定情绪智力要进行段间争论近百智力概念直困扰着理界教育界一9二一美《教育理杂志》公号召解决难题请一漆位知名理家专门讨论难题结众说纷纭一9吧漆美《智力》杂志社召集二四位著名专家智力问题进行第二讨论仍未达统意见
目前情绪智力概念说其外延界定存巨歧于狭窄于宽泛仅限于处世、接待物等际关系面情绪内容所非智力素都作情绪智能待通俗化其变智力Golman情绪智力扩展解自我、管理自我、自我激励、识别情绪、处理际关系等五面种情况与情绪智能本质特征没定论着密切联系待于实证研究基础作进步理论概括
情绪智力概念尚未达共识际必要弄清楚情绪智力与传统智力（情绪智力提前智力）间关系现存着两种立观点社普遍看情绪智力传统智力看作种并列关系流行功公式看二者关系功理基础＝智力（I）×情绪能力（E）×行能力（B）式完整性及说服力商榷看情绪智力与传统智力并列关系具同价值能获功单纯高智商仅仅情商高两者间取相互平衡少注意情绪智力潜能作用我习惯于情绪看作理性立面认非组织化、杂乱章具潜破坏性必须给予控制情绪智力提传统理研究理性主义偏见疑起种纠作用
另种观点情绪智力看作传统智力发展智力内涵新补充理界普遍认同种观点字面容易理解情绪智力本身智力二字传统智力注重认知能力智力测验偏重于测量知识没考虑智力赖形发展背景更没考虑社内容并没真体现类智力本质情绪智力提拓展延伸智力社内涵使智力应用更具现实性更具指导意义外其产理论渊源说明情绪智力传统智力内涵新建构目前比较新智力理论属美加登纳（H·Gardner）提元智力理论认没单智力智力至少七类：语言智力、数理逻辑智力、空间认知智力、音乐智力、身体运智力、际关系智力、自省智力前三种所熟悉智力构要素智力测验所测量东西实际戈尔曼（Golman）加登纳（H·Gardner）际关系能力内容转化情绪智力核情绪智力同接受斯腾伯格（R·J·Stermberg）社智力概念斯腾伯格提智力三元理论别主体存外部世界、主体信息进行理表征操作内部世界、连接外部世界内部世界经验世界刻画描述智力特征构三元理论三主要：情境亚理论、经验亚理论亚理论戈尔曼主要接受斯腾伯格情境亚理论思想种理论认智力种主体存环境适应、选择改造行同社文化背景智力行内涵理解同智力行测量必须带更现实特点戈尔曼强调识别情绪调控、处理际关系同看社文化智力制约作用由见情绪智力属于智力应该顺理章事情绪智力传统智力内涵种扩

　　近300个智慧城市试点发现了什么问题

　　目前，我国已经先后发布了三批新型智慧城市试点。统计显示，目前我国已经有超过500个城市在进行新型智慧城市试点，并均出台了相应规划，计划投资规模超过万亿元。从实际效果看，新型智慧城市在城市交通、医疗、政务管理等领域取得了广泛成果。金鹏信息专家就新型智慧城市建设中顶层设计对当前新型智慧城市顶层设计存在的短板与误区进行剖析。
目前新型智慧城市的顶层设计存在三大瓶颈问题，这将对新型智慧城市的快速健康发展形成很大阻碍。
一、技术驱动特征明显智慧与城市脱节
只见智慧，不见城市。把时下流行的先进的信息技术都加载到城市之上，包括物联网、云计算、大数据、移动互联网、SDN(自防御网络)等等，但基本上都是信息采集、信息处理以及信息服务的套路，没有实现信息技术与城市各功能模块的深度融合，浮于表面，解决不了深层次的矛盾，缺乏吸引力，民众感觉不到智慧，感觉不到生活的变化。一个城市是否智慧，不在于技术是否先进，而在于是否恰到好处，解决了什么实际问题。
城市是一个巨大而复杂的系统，城市生存和发展依赖三种基础设施，支撑城市中顺利进行各种经济活动和社会活动。工程性基础设施一般指能源系统、给排水系统、交通系统、通信系统、环境系统、防灾系统等设施。社会性基础设施则指行政管理、文化教育、医疗卫生、商业服务、金融保险、社会福利等设施。如果从改善城市生态基础设施和运行机制入手，进行智慧化方案的总体设计，使这些要素产生的微气候系统对城市有明显的影响力，新型智慧城市才能真正体现出价值。
二、规划相对主观与周围环境缺乏融合
一般来说，新型智慧城市顶层设计对于所在城市的战略定位、城市特色、资源条件、人口构成、支柱产业等等都有比较深入的分析和研究，在此基础上制定的目标和建设计划也较具有针对性。但问题是只就城市论城市，制约条件与边界条件考虑较少，规划设计偏于主观。现代社会流动性很大，人流、物流、资金流、信息流在城市与城市之间、城市与所属区域之间，乃至境内与境外之间频繁流动，城市只有与周围的环境有效地融合，才能更好更快地发展。新型智慧城市与周边信息化环境的融合主要在于几个方面：
1、网络基础设施的对接，保证全程全网一致性的传输质量和安全性要求;
2、区域内融合的信息与数据从规模和质量上远比一个城市内的信息融合更有开发利用的价值;
3、应用系统间的融合，如相邻城市智能交通基础设施和交通信息的对接，物流标识和物流系统的对接;
4、配套机制的融合，如认证系统和征信系统的互认，为城市与周边的经贸合作提供支撑。
三、重硬轻软实施难度大
目前的新型智慧城市规划也好，设计也好，基本都偏重技术架构，讲求技术先进、功能全面、性能高超。硬环境描述得比较清楚，但在软环境方面，比如制度、环境、配套机制、政策措施、商业模式往往语焉不详，而没有软环境的支撑很可能会走传统信息化的老路子，达不到新型智慧城市的高度。要把软环境说清楚，必须对城市的功能服务体系有透彻的了解，对的治理体制、城市的运行管理机制、社会事业服务的机制有着深入的把握，对于现有城市管理与服务的弊端有着清晰的认识，对各部门之间的职能分工与利益诉求有着深刻的洞察。而这些，恰恰是信息通信从业者的短板，缺乏对治理体系的认知和经历，捕捉不到体制机制的关键问题，提出的保障措施和推进策略难以切中关键，资源集约、信息共享、应用协同等这些新型智慧城市的核心价值就难以实现。
金鹏信息智慧城市解决方案