Kantan Games 的分析师 Serkan Toto 博士对此表示：“谢天谢地，任天堂这次没有在命名上过于创新，这其实非常合理。”他提到，任天堂过去的主机命名，如“Wii U”和“New Nintendo 3DS XL”，Omdia Research 的 George Jijiashvili 也赞同这一命名策略。他表示：“虽然‘Switch 2’这个名字缺乏创意，但它非常清晰且有效。这种策略在过去 25 年中为 PlayStation 带来了巨大成功。如果任天堂选择类似‘Super Nintendo Switch’这样的名称，虽然可能会取悦粉丝，但也可能导致消费者混淆，就像当年 Wii U 和 3DS 的情况一样。”

　　MIDiA 的分析师 Rhys Elliott 则回顾了 Wii U 时期的教训。他指出，此外，Super Joost 通讯的尽管“Nintendo Switch 2”这一名称看似平淡无奇，但分析师普遍认为，这是任天堂在当前市场环境下的最佳选择。新主机在几乎所有方面都是前代产品的升级版，命名上的直接延续不仅避免了潜在的品牌混淆，也为未来的市场推广奠定了坚实基础。