stemmer观点，熵只增不减是熵定义初衷。熵的概念提出后，熵解决了很多领域大问题，从热力学第二定律，扩大到了数学上概率统计理论，物理上统计力学，社会上控制论，生命科学理论，计算机信息论等等，熵功某大焉，可熵讲得最多的只是孤立系统内的内在复杂度，混乱度，无序度的描述，熵有点冤，冤了，冤到了各个领域，冤大了，真冤，真大冤。

　　扑克牌洗得乱无可再乱的时候，再洗就得有点规律了，是否更有序些了?洗牌的动作一样噢。

　　雪融化成水，再结成冰，是否更有序了?顺便科普一下，雪融化吸热，可结冰的瞬间是放热的，其间总有个外界进出雪水冰中热平衡点，可以自给自足，局部可以是个孤立系统噢。

　　宇宙越来越热，宇宙热寂了，都变成纯能量了，除了宇宙开端，还有比这更有序的吗?宇宙更是个孤立系统噢。

　　难道，封闭系统内，复杂度，混乱度，无序度只增不减吗?混乱度，无序度只增不减，只是普遍现象，不是全部。太阳中心说只是局部，代表不了银河系。用状态数来描述熵，与熵只增不减性不全相符，只是近似，万有引力定律也只是近似，日常生活中好使。

　　有许多科学家将熵的定义更正了，熵定义为孤立系统内不可利用信息与总信息的占比。

　　两杯水，倒在一起，每个水分子只来自其中的一杯中，但倒在一起后，很难再分清那个水分子来自哪杯水。一本书，烧了，构成文字的墨水原子还在，还是原来的原子，但文字很难还原了。信息不灭，但信息会叠加，有许多信息会在叠加后分不开，有许多信息不可利用了，无效了。

　　无论是能量，还是信息，在孤立系统中，都不可利用了，都无效了。要想利用那能量，信息，得注入更多的能量，信息。

　　熵只增不减，能量无效占比只增不减。

　　stemmer观点:保留，注明。