1：公司司法强制解散的条件有哪些

　　《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条规定了股东请求解散公司诉讼制度，也是《公司法》保护小股东利益的一种方式。但股东在适用该条要求解散公司时并非轻易能从法院获得胜诉的判决。因此，股东提起诉讼要求解散公司时需要提供非常充分的证据证明其符合解散条件。
一、 公司经营管理发生严重困难
达到这一条件的情形有：公司事务陷入僵局，公司内部决策和经营管理机制运行瘫痪，股东会或董事会因股东或董事之间的相互对抗，而无法有效召集或无法形成有效决议，股东或董事滥用权利，严重剥夺其他股东的合法利益，公司财务的管理或处分显著失当等。法院通常会审查公司的真实财务状况，关于公司必须处于亏损或严重亏损状态是否作为解散的条件之一现在尚无定论，各个法院掌握的尺度也不完全一样。各个国家对于这一点的立法也不完全相同。
二、 继续存续会使股东利益受到重大损失
关于这一点，股东提供证据证明的难度较大，主要依赖法官的自由裁量权。因为是对公司未来发展情况的预计，法官主要是根据现有的证据判断将来可能的情况。如公司现在签订的未履行合同情况，公司签订的类似合同已履行的情况及对受害股东的影响等。法官判断是否构成“继续存续会使股东利益受到重大损失“通常也会看是否会因为公司资产不断减损导致股东投资遭受不应发生或本可避免的重大亏损。
三、 通过其他途径不能解决
根据字面理解，该条件是指穷尽其他所有途径都不能扭转公司的局面，似乎将股东采取其他途径作为请求解散的前置程序。但法院在审理这类案件时并未机械的要求受害股东确实穷尽了其他所有途径才判决解散。因此，关于这一点在司法裁判上仍无定论。
另外，法院会切实审查“通过其他途径”解决公司经营管理困境的现实可能性。法院需进行必要的司法调解，要在最广泛的层面上，全方位地找寻扭转公司经营和管理困境的其他途径，客观评定通过其他途径对于解决公司经营管理困境的现实性。只有在公司确实无法走出管理僵局和经营困境，才可以判决解散公司。
四、除此之外，法院也会综合考虑个案的具体情况作出判决。
具体的程序：
公司股东同意，成立清算组并到工商局办理备案，公告债权人，书面公告45天后，清算债权债务，拟定清算报告并经股东通过，到工商部门办理注销登记。

　　2：股东如何申请法院解散公司

　　按相关法律规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
相关法律规定：《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

　　3：关于解散公司的条件和程序

　　（1）法律并未在取保候审的情况下限制股东的表决权。
（2）《股份合作协议》是全体股东之间的发起协议，其效力期间是公司成立之前，即公司设立阶段。公司设立后由公司章程约束和调整。因此法人代表不能根据此协议主张表决无效。但是设立协议是公司章程基础，公司章程的主要内容就是设立协议的主要内容，因此，如果公司章程有规定“企业分立、扩股等重大事项必须经全体股东表决同意方可生效”，则可向法院起诉，诉情决议无效。
（3）同（2）理
（4）如果三股东在召开股东会之前没有提前15日通知你，则你可以召集程序违法为由请求法院撤销决议。法条参见公司法第22、42条

　　4：持有公司全部股东表决权等于百分之十的股东，有权请求人民法院解散公司吗需要提供那些资料

　　包含10%，依据条文规定要提交三个方面的证据：
一、公司经营管理发生严重困难
二、公司继续存续会使股东利益受到重大损失
三、通过其他途径不能解决

　　5：持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在什么情况下可请求人民法院解散公司

　　问：持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在什么情况下可请求人民法院解散公司

　　答：君同法律在线咨询为您解答

　　根据《公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定，公司解散的原因：一是营业期限届满或者公司章程规定的解散事项出现；二是股东会决议解散；三是因为合并分立而解散；四是依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；五是公司解散不按期成立清算组人民法院依据债权人的请求组织清算解散；六是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，通过其他方式不能解决的，持有全部股东表决权10%以上的股东申请人民法院解散。无论那种方式解散，占表决权25%的股东指可以提出解散的议案，可以向人民法院申请解散，无权决定解散事宜。除被依法吊销营业执照、责令关闭和撤销以及人民法院决定解散的情形，其余情形解散公司按《公司法》第四十三条规定，必须经代表三分之二表决权的股东通过。