无实际控制人的上市公司好吗

　　不好。无实际控制人的公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，主要股东意见分歧则会影响公司经营、决策效率延缓等，因此构成“无实际控制人风险”。

　　拓展资料：

　　从公司治理的层面上来讲，股权结构分散使任何单一股东缺乏参与公司治理积极性，缺乏驱动公司价值增长的激励，导致公司治理系统失效，产生管理层内部人控制问题。

　　上市公司形成公司管理层强、外部股东弱的格局，从而股东对董事、高管缺乏有效的监控，也容易引发内部控制人损害公司、股东利益的行为。

　　另一方面，没有控股股东或实控人的上市公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，从而影响公司正常经营。尤其是在现行的公司治理环境下，大股东往往对公司管理层的控制力较强，倘若出现频繁更换，则极容易造成管理层人事震荡，管理层很难把注意力集中在如何搞好经营这一问题上。

　　无实际控股人可能有以下原因：

　　1.原控股股东的被迫减持。这类最常见，也最心酸，多是控股股东有股权质押，遇到这样的一波熊市直接跌破警戒线而没钱补充担保品，只有看着财务公司把股份强平从而导致公司控股股东的股份比例下降，从而丧失控股权。

　　2.出现恶意收购者，就是王石口中的“野蛮人”。先通过二级市场直接买到5%，再发公告进一步收购，股份直逼控股股东，再通过股东大会增加董事席位，最后通过董事会来挟持实际控制人，如果公司质量好且股权分散很容易出现这种情况，但结果往往会陷入股权争斗的危机之中。

　　3.控股股东主动抛售，虽然少但也存在过，控股股东通过财务手段挖空上市公司，再通过二级市场减持直至变为二股东，从而自动发生控股权的变化，这种公司基本没救了，遇到了还是要趁早割肉为好。

　　个人建议：尤其是高科技公司往往依赖于掌握核心技术的核心人物，如果公司股权并未集中在该核心人物手中，则公司未来发展可能会面临风险。

　　上市公司无实际控制人，股权结构过于分散，则易引起发审委对公司控制权是否稳定以至于未来发展前景的担忧，同时对于规模较小的公司而言，股权分散且无实际控制人，管理层面容易动荡，投资风险也更大。

　　因此投资者在投资过程中，尽量远离这些无实际控制人的上市公司股票。

　　股票无实际控制人是什么意思

　　股票无实际控制人，多数情况是因为大股东持股比例太低，比如不到15%，比如说平安，伊利和格力等知名公司。

　　上市公司的控股股东一般可以分为绝对控股和相对控股。绝对持股是指持股50%以上，相对持股一般在20-50%之间。

　　拓展资料：

　　控股指掌握一定数量的股份，以控制公司的业务。是指通过持有某一公司一定数量的股份，而对该公司进行控制的公司。控股公司按控股方式，分为纯粹控股公司和混合控股公司。

　　纯粹控股公司不直接从事生产经营业务，只是凭借持有其他公司的股份，进行资本营运。混合控股公司除通过控股进行资本营运外，也从事一些生产经营业务。

　　控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。某一机构持有股份达到50%以上或足以控制该股份公司的经营活动。

　　实际控制人与控股股东的区别如下：

　　1.控股股东不仅可以是自然人，也可以是法人，而实际控制人一般为自然人。

　　2.实际控制人不得与被控制企业存在直接的资金债券关系，即不得为被控制企业的股东;而控股股东必须是股东。

　　3.实际控制人不是公司股东，而是通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际控制公司行为的人。

　　4.符合下列条件之一的股东即为“控股股东”：

　　(一)个人单独或者与他人共同行动时，可以选举半数以上董事;

　　(二)单独或者与他人一致行动时，该人能够行使公司百分之三十以上表决权或者能够控制行使公司百分之三十以上表决权的;

　　(三)单独或者与他人合伙持有公司百分之三十以上股份的;

　　(四)当与他人一致行动或者自己单独行动时，他实际上可以通过其他方式控制公司;两人以上通过协议达成一致，其中任何一方取得对公司的表决权，以达到或巩固控制公司目的的行为就是上述所说的一致行动。

　　无实际控制人股票好吗

　　公司无实际控制人一般是一种不好的事情，无实际控制人的公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，主要股东意见分歧则会影响公司经营、决策效率延缓等，因此构成“无实际控制人风险”。尤其是高科技公司往往依赖于掌握核心技术的核心人物，如果公司股权并未集中在该核心人物手中，则公司未来发展可能会面临风险。

　　上市公司无实际控制人，股权结构过于分散，则易引起发审委对公司控制权是否稳定以至于未来发展前景的担忧，同时对于规模较小的公司而言，股权分散且无实际控制人，管理层面容易动荡，投资风险也更大。因此投资者在投资过程中，尽量远离这些无实际控制人的上市公司股票。

　　公司无实际控制人意味着2点：1，原股东已经不看好公司成长，决定抛弃公司了，所以原先说看好公司发展的股友们要醒醒了，股东都不看好了，还有钱途？2，暂时没有人看好公司，没有实际控制人，如果有人看好公司，立马会借壳会重组，而现在，空挡期，只能说是暂时无人看好，那么，就是乱兵天下，散户搏杀，故，安静的离开或观望就好了，等有人看好，或者公司直接死掉。再说一句，公司盈利为什么股东不看好，说明有猫腻，是在打着看好的旗子掩护撤退

　　拓展资料：

　　1.控股股东：是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。 实际控制人 ：是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。关联关系 ：是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。

　　没实控人有什么好处

　　近年来，上市公司从有控制股东、有实际控制人变更为无控股股东、无实际控制人的现象不断出现。来自财汇金融大数据终端统计显示，截至7月12日，沪深两市共有162家A股上市公司无实际控制人，较2016年10月19日的142家进一步增加。短短一年多时间，就增加了20家无实控人的上市公司，需要引起市场的重视与警惕。

　　一般来说，股东方都希望实现对上市公司的控制，以便在维护自身利益的同时，实现利益最大化。近年来众多上市公司出现的股权之争，本质上就是上市公司的控制权之争。某些上市公司的股东方为控制权争得头破血流，却也有上市公司实现了从有实控人到无实控人的嬗变。从“有”到“无”之间，既有上市公司基本面变化的结果，也有别有用心者故意为之的因素。

　　上市公司无实际控制人，原因是多方面的。有的是“天生”如此。像江阴银行上市时其股权就极度分散，第一大股东江阴长江投资集团持股也不过4.36%，对上市公司的控制力不言而喻。有的是减持的结果。梅雁吉祥例子最为典型，该上市公司原第一大股东梅雁实业通过二级市场实现了清仓式减持，导致梅雁吉祥第一大股东变幻无常，曾经2015年股市维稳，证金公司一不小心就增持为第一大股东。有的是股权扩张造成的。如长电科技发行股份购买资产实施完成后，该上市公司就从有控股股东、实际控制人变更为无控股股东、无实际控制人。等等，不一而足。

　　对于一家上市公司而言，如果其公司治理存在短板，那么实控人就有可能胡作非为，这一点在慧球科技这 家上市公司上表现得最为明显。慧球科技曾经的前后实控人顾国平与鲜言，虽然长时间隐瞒实控人身份，但并不“妨碍”其肆意妄为，1001项议案的闹剧，即是鲜言作为实控人一手操纵出台的，其恶劣程度为A股历史所罕见。不过，如果一家上市公司的公司治理井井有条，内控机制能发挥作用，那么即使没有实控人，也能保持正常运转。

　　然而，没有实控人，却可能引发多方面的问题。如根据《上市公司重大资产重组管理办法》的规定，重组上市的一大关键点在于实控人的认定。如果上市公司没有实控人，那么运作重组上市就要简单得多。因此，有众多上市公司在实施重大资产重组时，在实控人上做文章，将自己“包装”为没有实控人的假象，以规避重组上市，因而也频频引来监管部门的问询。

　　此外，无实控人的上市公司，特别是优质公司或拥有稀缺性资源的上市公司，容易吸引“门口野蛮人”的关注。像近期持有证券、信托等金融牌照的爱建集团与拥有血液制品牌照的ST生化的要约收购就引起市场的关注。爱建集团发起要约收购的一方华豚企业及一致行动人广州基金持股不过5%，刚触及举牌线；ST生化要约收购方浙民投天弘一致行动人浙民投、浙民投实业持有ST生化2.51%股权，连举牌线都未触及，两家上市公司要约收购方的底气来自于其第一大股东持股都偏低，都没有实际控制人。试想，如果两家上市公司第一大股东持股均超过50%，谁还会打起要约收购的主意？

　　基于上市公司无实控人蔓延的现象，笔者以为需要在制度上进行完善。比如针对重组上市，可放宽认定标准，只要达到营业收入等5个100%之一标准的，即应认定为重组上市，以堵住上市公司在实控人上做文章的漏洞。再如，针对上市公司没有实控人，频频引发的股权之争，特别是像爱建集团等遭遇要约收购现象，可提高要约收购的门槛，比如规定持股必须达到10%才能发起要约收购。总体而言，应通过完善制度制度与强化市场监管等手段，防范别有用心者利用无实控人上市公司窃取市场利益，在市场上制造新的不公平。