1：远期交易和交易的异同是什么

　　远期交易与交易不同，其区别主要表现在以下几方面：
（1）交易主体。交易，只要按规定缴纳保证金，任何投资者均可通过经纪商从事交易，而在远期交易中，参与者大多为专业化的证券交易商或与银行有良好业务关系的大厂商，没有从银行取得信用额度的个人投资者和中小企业极难有机会参与远期交易。
（2）交易保证金。交易双方均须缴纳保证金，并通过交易所逐日清算，逐日计算盈亏，而补交不足或退回多余的保证金。而远期交易视银行与客户的关系是否缴纳保证金，通常不需要缴纳保证金，远期交易盈亏要到合约到期日才结清。
（3）交易方式。交易是在交易所公开喊价的方式进行的。交易双方互不接触，而各自以清算所结算中间人，承担信用风险。合约对交易货币品种、交割期、交易单位及价位变动均有限制。货币局限在少数几个主要币种。而远期交易是在场外交易的，交易以电话或传真方式，由买卖双方互为对手进行的，而且无币种限制，对于交易金额和到期日，均由买卖双方自由决定。
（4）整体交易。在交易中，通常以本国货币作为中介买卖，如在美国市场仅以美元报价，因此除美元外的其他币种如欧元与日元之间的避险，只能以美元为中介买卖日元或欧元从而构成两个交易。而在远期交易中，不同币种之间可以直接交易。
（5）结算方式。交易由于以清算所为交易中介，金额、期限均有规定，故不实施现货交割，对于未结算的金额，逐日计算，并通过保证金的增减进行结算，合约上虽标明了交割日，但在此交割日前可以转让，实行套期保值，减少和分散汇率风险。交割日时存在的差额部分应进行现货差额结算，而且这部分所占比例很小。而在远期交易时，要在交割日进行现货结算或履约。
与远期的联系：
1、 交易与远期都是市场的组成部分；
2、 交易与远期交易的对象相同，都是；
3、 交易与远期交易的原理相同；
4、 交易与远期交易的作用相同，这两种交易的主体都是为了防止和转移汇率风险，达到保值与投机获利的目的；
5、 交易与远期交易都是约定在一个确定的未来时间内，按照一定的条件，交收一定金额的；
6、 交易与远期交易都发源于国际贸易，并为防范汇率风险担当提供条件。 汇率是在市场上一国货币与他国货币相互兑换的比率，衡量两国货币价格高低的标准。购买力平价是对比国家间综合价格之比，即两种货币在不同国家购买相同数量和质量的商品和服务时的价格比率，衡量对比国家间价格水平的高低。根据20世纪初瑞典经济学家古斯塔夫.卡塞尔提出的购买力平价理论，认为在一个充分开放、充分贸易和市场充分有效的世界经济中，汇率是购买力平价的无偏估计量，即汇率的变动收敛于购买力平价。因此，购买力平价作为均衡汇率，是评价汇率波动正常与否的依据。但是在现实经济中，由于各国存在着大量的非贸易品，且市场经济条件也千差万别，满足购买力平价理论的前提条件并不成立，两者呈现出不同的走势。具体地说，它们所包括的范围和决定因素各不相同。
一是在范围上，购买力平价包含了各国之间国内生产总值所有商品和服务的价格对比关系，而汇率只反映国与国之间贸易品部分的价格比率，没有反映各国建筑品、各种服务项目等非贸易品价格的对比关系。
二是在决定因素上，购买力平价直接受对比国之间实际价格水平的影响，反映某一货币在不同市场上的实际购买力；而汇率除了受各国通货膨胀率变动的影响以外，主要由市场的供需关系所决定，并随本国的国际收支状况、利率、经济增长、甚至政策干预、投机炒作、资本流动等诸多因素的变动而波动。而且，在当今世界中，汇率已成为各国宏观经济调控的重要政策工具。因此，汇率在短期内变动幅度大，且较为频繁，而购买力平价在一定时期相对稳定。

　　2：远期交易与期权交易的异同

　　两者都是约定在未来某一时刻（或时间段）按照现在的确定的价格进行交易。
区别：远期交易是双方合同，双方都有义务保证合同的执行，到合同约定的时间双方就必须进行交易。期权交易是单方面权利，即期权的购买方在期权到期时刻，可以自行决定是否行权。如果期权的购买方决定行权，实际交易才会发生，如果期权购买方不行权，那么交易就取消。

　　3：远期交易，交易和期权交易的异同点

　　和期权是两种产品，所以不同点很多，相同点就是两个都是。你现在做的怎么样

　　4：即期和远期优缺点

　　放长线钓大鱼，时间越长风险越大。

　　5：远期交易和交易的异同是什么

　　远期交易与交易不同，其区别主要表现在以下几方面：
（1）交易主体。交易，只要按规定缴纳保证金，任何投资者均可通过经纪商从事交易，而在远期交易中，参与者大多为专业化的证券交易商或与银行有良好业务关系的大厂商，没有从银行取得信用额度的个人投资者和中小企业极难有机会参与远期交易。
（2）交易保证金。交易双方均须缴纳保证金，并通过交易所逐日清算，逐日计算盈亏，而补交不足或退回多余的保证金。而远期交易视银行与客户的关系是否缴纳保证金，通常不需要缴纳保证金，远期交易盈亏要到合约到期日才结清。
（3）交易方式。交易是在交易所公开喊价的方式进行的。交易双方互不接触，而各自以清算所结算中间人，承担信用风险。合约对交易货币品种、交割期、交易单位及价位变动均有限制。货币局限在少数几个主要币种。而远期交易是在场外交易的，交易以电话或传真方式，由买卖双方互为对手进行的，而且无币种限制，对于交易金额和到期日，均由买卖双方自由决定。
（4）整体交易。在交易中，通常以本国货币作为中介买卖，如在美国市场仅以美元报价，因此除美元外的其他币种如欧元与日元之间的避险，只能以美元为中介买卖日元或欧元从而构成两个交易。而在远期交易中，不同币种之间可以直接交易。
（5）结算方式。交易由于以清算所为交易中介，金额、期限均有规定，故不实施现货交割，对于未结算的金额，逐日计算，并通过保证金的增减进行结算，合约上虽标明了交割日，但在此交割日前可以转让，实行套期保值，减少和分散汇率风险。交割日时存在的差额部分应进行现货差额结算，而且这部分所占比例很小。而在远期交易时，要在交割日进行现货结算或履约。
与远期的联系：
1、 交易与远期都是市场的组成部分；
2、 交易与远期交易的对象相同，都是；
3、 交易与远期交易的原理相同；
4、 交易与远期交易的作用相同，这两种交易的主体都是为了防止和转移汇率风险，达到保值与投机获利的目的；
5、 交易与远期交易都是约定在一个确定的未来时间内，按照一定的条件，交收一定金额的；
6、 交易与远期交易都发源于国际贸易，并为防范汇率风险担当提供条件。 汇率是在市场上一国货币与他国货币相互兑换的比率，衡量两国货币价格高低的标准。购买力平价是对比国家间综合价格之比，即两种货币在不同国家购买相同数量和质量的商品和服务时的价格比率，衡量对比国家间价格水平的高低。根据20世纪初瑞典经济学家古斯塔夫.卡塞尔提出的购买力平价理论，认为在一个充分开放、充分贸易和市场充分有效的世界经济中，汇率是购买力平价的无偏估计量，即汇率的变动收敛于购买力平价。因此，购买力平价作为均衡汇率，是评价汇率波动正常与否的依据。但是在现实经济中，由于各国存在着大量的非贸易品，且市场经济条件也千差万别，满足购买力平价理论的前提条件并不成立，两者呈现出不同的走势。具体地说，它们所包括的范围和决定因素各不相同。
一是在范围上，购买力平价包含了各国之间国内生产总值所有商品和服务的价格对比关系，而汇率只反映国与国之间贸易品部分的价格比率，没有反映各国建筑品、各种服务项目等非贸易品价格的对比关系。
二是在决定因素上，购买力平价直接受对比国之间实际价格水平的影响，反映某一货币在不同市场上的实际购买力；而汇率除了受各国通货膨胀率变动的影响以外，主要由市场的供需关系所决定，并随本国的国际收支状况、利率、经济增长、甚至政策干预、投机炒作、资本流动等诸多因素的变动而波动。而且，在当今世界中，汇率已成为各国宏观经济调控的重要政策工具。因此，汇率在短期内变动幅度大，且较为频繁，而购买力平价在一定时期相对稳定。

　　6：比较与远期交易的异同点

　　其区别主要表现在以下几方面：（1）交易者不同。交易，只要按规定缴纳保证金，任凭投资者均可通过经纪商从事交易，对委托人的限制不如远期交易，因为在远期交易中，参与者大多为专业化的证券交易商或与银行有良好业务关系的大厂商，没有从银行取得信用额度的个人投资者和中小企业极难有机会参与远期交易。（2）交易保证金。交易双方均须缴纳保证金，并通过交易所逐日清算，逐日计算盈亏，而补交或退回多余的保证金。而远期交易是否缴纳保证金，视银行与客户的关系而定，通常不需要缴纳保证金，远期交易盈亏要到合约到期日才结清。（3）交易方式不同。交易是在交易所公开喊价的方式进行的。交易双方互不接触，而各自以清算所结算中间人，承担信用风险。合约对交易货币品种、交割期、交易单位及价位变动均有限制。货币局限在少数几个主要币种。而远期交易是在场外交易的，交易以电话或传真方式，由买卖双方互为对手进行的，而且无币种限制，对于交易金额和到期日，均由买卖双方身由决定。这在经济不景气时，对方违约风险增大，在交易时间、地点、价位及行情揭示方面均无特别的限制。（4）整体交易。在交易蝇，通常以本国货币作为代价买卖，如在美国市场仅以美元报价，因此，除美元外的其他币种如马克与日元之间的避险，只能以美元为代介买卖日元或马克从而构成两交交易。而在远期交易中，不同币种之间可以直接交易。（5）现货结算与差额结算。期交易由于以清算所为交易中介，金额、期限均有规定，故不实施现货交割，对于未结算的金额，逐日计算，并通过保证金的增减进行结算，合约上虽标明了交割日，但在此交割日前可以转让，实行套期保值，，减少和分散汇率风险。当然，实际存在的差额部分应进行现货交割，而且这部分所占比例很小。而在远期交易时，要在交割日进行结算或履约。