拜登在讲话中谴责最高法院的裁决并称“这个国家女性的健康和生命现在处于危险之中”。奥巴马则称：“美国最高法院不仅推翻了近50年的先例，而且是对数百万美国人基本自由的攻击。”白宫新闻秘书卡里娜·让-皮埃尔近日则表示，拜登正在考虑以颁布行政命令的方式，对抗最高法院的“极端”裁决。

　　称，民众对最高法院的信任度已触及历史低点。一项民调显示，只有25%的受访者表示，他们对最高法院“非常有信心”或“相当有信心”，远低于一年前的36%的支持率。而在昆尼皮亚克大学所作的一项民意调查中，61%的受访民众认为最高法院主要受政治驱动，只有32%的受访民众认为最高法院是基于法律行事。

　　美国联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。目前，联邦最高法院中有6位保守派大法官、3位自由派大法官。而且，保守派在最高法院占6比3的绝对多数，还要“得益于”特朗普任期内任命的3位保守派大法官——布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特。

　　分析人士认为，由保守派大法官占据多数的美国联邦最高法院近来屡屡作出争议性裁决。关于堕胎权的裁定更是令大法官的“独立性”和“专业性”受到广泛质疑，这“开创了危险先例”。还有法律专家讽刺称，大法官们不惜充当“政治演员”，美国党派政治对联邦最高法院的渗透已经到了令人担忧的程度。美国联邦最高法院也因此需要经历其自身造成的信任危机。

　　毫无疑问，美国联邦最高法院对堕胎权的裁定在多个层面、多个领域加剧了美国社会的分裂。英国广播公司指出，“今天的美国，感觉像是一个国家住着两个非常分裂的群体。他们拥有完全不同的价值观、信仰和目标，彼此离得越来越远。”英国《卫报》也认为，美国联邦最高法院的裁定加速了美国社会的分裂，现在的问题是“这最终会引领美国走向何处”。